<<Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие всё свое время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях. Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно. Похожее положение занимали артисты. Из миллионов людей отбирались единицы. Им предоставлялись лучшие условия жизни, право участия в любых постановках, фильмах и концертах. Их имена служили приманкой для множества зрителей, соревновавшихся за места в театрах, а сами эти артисты, называвшиеся «звёздами», подвергались столь же наивному обожествлению, как и спортсмены.>>
Лыжный спорт — хорошая альтернатива для «циклических» нагрузок зимой для тех, кто любит заниматься бегом в другие сезона года.
«Небольшой экскурс в историю беговых лыж … Сделали русские изобретение… Они имеют деревянные ободья приблизительно семи футов длины и в одну пядь ширины, снизу же плоские и гладкие. Их они подвязывают себе под ноги и бегают с ними по снегу, ни разу не погружаясь в него, и с такой быстротой, что ей можно удивляться. …»
Судя по всему остаётся только бегать. ‘Баррели, санкции — это все преходящее‘. И поскольку непреходящие руководители страны нам уже помочь ничем не смогут, остаётся только заботиться о ‘собственном здоровье и здоровье своих близких‘. В 2015 году должен продолжиться и даже показать большие темпы роста «беговой бум» в России.
«Улюкаев также предупредил, что эпоха благостного развития экономики для России миновала безвозвратно и призвал россиян сохранять душевное спокойствие. «В кризисной ситуации самое главное сохранять душевное спокойствие, иметь крепкие тылы дома в семье, и больше всего думать о собственном здоровье и здоровье своих близких. Баррели, санкции — это все преходящее».
«Отдельная эпопея перед марафоном — получить медицинскую справку. В этом документе должно быть указано, что участник соревнования допущен к бегу на дистанцию 42,195 м. Я озаботился этим вопросом примерно за месяц до старта: посетил поликлинику по месту жительства, участкового терапевта, диспансер и снова поликлинику — никто не соглашался писать в обычной справке фразу о том, что я допущен к беговым соревнованиям. Максимум, чего мне удалось добиться, — справки с формулировкой «практически здоров». Я честно хотел получить справку и сделать всё по правилам, но в итоге мне пришлось имитировать врачебный почерк и самостоятельно добавлять нужную фразу. Ну что ж, совесть моя чиста.
Эту справку я сохранил себе, как памятник современной российской медицине: шесть лет обучения, интернатура, куча медицинских учреждений, минимум 50 докторов в каждом, а одну справку здоровому человеку выдать не могут.»
Действительно, показательная история. В любительском беге последних лет ежегодно повторяется одна похожая картина.
(1) Каждый год объявляется список массовых пробегов, например, типа забегов NewRunners, где просятся справки. Притом представители организаторов в целом часто подсказывают участникам, что есть упрощённые, незамороченные варианты, сформированные свободной экономикой, которая, как оказывается, всё же имеет больший IQ, чем экономика административно-командная, переходная и (пост)совковая, откуда к нам пришли эти справки.
(2) Тем не менее, на форумах и дискуссионных площадках всё равно поднимается обсуждение ‘Где, ёкарный бабай, брать эти справки?‘
Кто-то, кто уже в теме и прозрел, отрефлексировал и осознал всю сложившуюся ситуацию, прочувствовав её на собственной шкуре, в порыве гуманистическом, стараясь помочь людям, рассказывает, что есть упрощённые варианты, подсказывая соответсвующие организации или просто намекая на поисковик типа Yandex, у которого можно спросить и моментально найти ответы на 99,99% вопросов, задаваемых на публичных форумах и в статусах социальных сетей (особенно, что касается «справок»).
(3) Далее в ходе обсуждения всплывает какой-то бывалый ньюраннер (да, именно бывалый, но всё же, как оказывается, скорее новичок, чем опытный), позиционирующий себя в качестве самого (небывало) честного, прошедшего именно диспансер, ибо только это честно. Далее он рассказывает, что там, в диспансере, всё быстро и хорошо, и добро-добро. И как бы намекает, что все, кто предлагает упрощённые варианты и ими пользуется — сволочи, мошенники, обманщики и будущие коррупционеры, разваливающие Рассею. После этого подсказки упрощённых вариантах, как правило, в публичном пространстве заканчиваются, и люди перестают делиться информацией, а людям, которым эта информация могла бы помочь, её в итоге не получают.
(4) Да, он, этот бывалый, как-то забывает проанализировать ситуацию, и не понимает, что это добро-добро в этих диспансерах только в начале, когда там несезон. И всё пусто и тихо там до тех пор, пока в этот диспансер не ринутся толпы ньюраннеров и других ньюспортсменов, массовая потребность спрос у коих случается, как правило, поздней весной, а закрепляется летом. Да, ему повезло, он потратил два-три часа, но это не гарантирует, что следующий, кто воспользовался его советом, потратит столько же и также ощутит катарсис от небывалой собственной честности.
(5) И вот они, толпы «нью», ломятся в этот диспансер (поликлинику), в регистратуре которого сидит тётенька в очках с 32-мя диоптриями, и застекольные зрачки её офигевших глаз с приходом каждого молодого человека уже выходят за рамки оправ этих очков, обволакивая эти оправы и захватывая уже не только ресницы, но и брови. Текучка в медучреждениях, к сожалению, крайне высока: бывает, в год почти полностью обновляется персонал. В итоге каждый год это новая тётушка, новый сотрудник часто, по сути, нового штата. Это всё образованные, интеллигентные и умные люди. Но каждый год эти (часто новые для данного учреждения) тётушки проходят эти круг ада, услаждая Левиафана, создавшего эту Систему, одним из элементов которого являются «справки». 🙂
Каждый год тётушка весной в начале добрая-добрая, сговорчивая-сговорчивая. И все в диспансере такие. И одну-две справочки с формулировкой типа «допущен(а) к соревнованиям по бегу на дистанцию до Луны и обратно» дадут без излишних словесных интервенций. Весной вообще жизнь налаживается, но …
… потом ближе к лету у них, сотрудников данного учреждения, начинается эта стадия офигевания. И они начинают гадать, откуда все эти ребята, в чем же подстава. Чем больше желающих получить справку, тем больше вероятность, что произойдёт хотя бы один неприятный случай. Это простая математика: чем больше «испытаний«, тем больше вероятность проявления крайне негативного, хоть самого маловероятного «исхода«. Риск для сотрудников диспансеров/поликлиник возрастает. А ведь они тоже люди, притом, кстати, одни из самых умных и к тому же крайне полезных и востребованных в обществе. Они должны заниматься своим делом, работать и нормально жить. И они, представьте себе, тоже хотят жить на свободе. Да и нам, пользователям медицинских услуг было бы полезно, чтобы хорошие врачи занимались своим делом. Но чем больше на них бюрократическая нагрузка, тем больше вероятность сопротивления с их стороны. И они начинают придумывать дополнительные средства своей партизанской борьбы против «ига ньюраннеров», чтобы в каком-то смысле замотивировать оных взять на себя бремя ответственности принятия решения за собственное здоровье. И отсылают их куда-то получать что-то, массово или попеременно прячутся в отпусках, блокируя общий процесс, заставляют приседать/отжиматься и т.п. 🙂 На каждой из этих стадий может что-то случиться. А если ничего не выявится, там печать могут не той формы поставить или ещё не соблюсти какую-то формальность.
Все, особенно те, кто постарше, понимают, что справка, данная на конкретный момент времени, на самом деле, вообще ничего не гарантирует уже через две недели после этого момента. И если уж ньюраннер прошёл все испытания и всё равно возвращается в поле зрения тётушки в очках с 32-мя диоптриями, тогда они и начинают гадать, как бы написать так, чтобы, если что и случится, их сильно не зацепило. Возникают фразы вида «практически здоров» (это же получается как бы «здоров, но не очень», то есть, по сути, бежать противопоказано), «противопоказаний не выявлено» и т.п. В экономической проверочной практике это называется «negative assurance» (негативное подтверждение, подтверждение от обратного), то есть заключение о том, что проверка/диагностика была проведена, но чего-то плохого не замечено, однако проверка вовсе не гарантирует даже в разумных пределах всего охвата объекта исследования.
(6) В некоторых «юрисдикциях» уже давно сообразили, что такое «вероятность», что такое «риск», и как он распределяются во времени. И такие риски именно страхуются, а не гарантируются справками (подтверждениями), выданными на момент времени. Справка же выданная на период времени (интервал), тем более на 3 месяца или даже на 6 месяцев, это, на самом деле, нонсенс. Предсказать, предвидеть, спрогнозировать состояние здоровья человека, активно занимающегося спортом — да ещё любителя, да ещё новичка, вдруг решившего, что он/а супермен/женщина-кошка — на такой интервал крайне затруднительная задача.
Справки же от доктора/врача могут иметь место в практике, но опять как предыстория для получения страховки. Получил справку, прошёл обследование, и сразу показал его результаты страховой организации, предъявил, так сказать, своё текущее состояние. А страховщик, базируясь на статданных, рассчитывает риск и определяет величину взноса и премии. Таким образом, риски прогнозируются и далее страхуются. Неприятности случаются и будут случаться, и в этом никто не виноват. В случае негативного «исхода» срабатывает страховка. В свободной экономике (среде) страховщики мотивируются правильно рассчитывать риски, при этом у них нет мотивации отказывать клиентам в случае возникновения спроса на данную услугу. В системе же, где нет ни того, ни другого — работают прямо противоположные механизмы, в итоге — полное сопротивление и нежелание давать какие-либо разрешающие подтверждения — выдавать разрешающие справки.
Кроме того, если человек болен, его заболевание, при обращении в медучреждении, итак, будет выявлено. И в целом всем рекомендуется проходить такие детальные обследования периодически, не ради справок, а ради себя. Но ему и только ему принимать решение, участвовать ли в пробегах или нет. Поэтому в свободной, освобождённой от бюрократического маразма среде, приобретение такой страховки тоже должно быть связано со свободным выбором. Все риски переносятся на участника, и полностью снимаются с организаторов. Организаторы только обязаны открыто рассказать, раскрыть информацию об условиях организации забега, раскрыть свои обязательства, выпустить соответствующие «disclaimers» и следовать им. В случае нарушения этих условий — они могут понести ответственность.
У нас же до сих пор часто именно совковый, супергосударственный тупизм, подкреплённый практикой и отношением к человек из, скорее, 18-19 века, нежели какими-то современными представлениями о свободе личности.
(7) Таким образом складывается ситуация, когда любительское спортивные начинания сдерживаются идиотскими формальностями, которые в итоге на 90% не выполняются на любительских соревнованиях: опытные организаторы, особенно малых пробегов, знают как подстраховаться, не создавая дополнительную нагрузку на участников, и не отпугивая их. А там, где им следуют (к примеру, на крупных массовых соревнованиях, где организаторы подвержены этому риску именно из-за большого числа участников), эти правила выполняются участниками опять же в основном по упрощённым, быстрым схемах. Еще большое число участников так и не попадает на соревнования из-за того, что забывают «сделать» эту «бумажку». А оставшиеся кто идёт «по-честному» (их в процентном выражении мало, но всё же много, чтобы создать нагрузку для диспансеров/поликлиник) часто, даже очень часто сталкиваются в примером, описанным в вышеприведённой статье. В итоге: хотел как честно, потратил кучу своего времени, времени врачей, а в конце концов пришлось дописывать за врача, потому что фраза «практически здоров» — это сверхпример издевательства Системы над личностью. 🙂
Отсюда рекомендации: не заморачивайтесь глупостями Системы, не вменяйте себе ничего в вину. Если есть возможность упрощённого, но адекватного варианта, используйте его. Это никоим образом не отражается на характеристике вас по критерию «честность». Если завтра в каком-то дурацком законе напишут, что по правилам (чтобы выглядеть честным) надо «прыгнуть с 9-го этажа», вы пойдёте прыгать? Анализируйте и рассуждайте, задавайте себе вопросы, сравнивайте, оценивайте ситуацию. Кого вы обманываете, кому вы делаете плохо, кого вы подставляете, если поступаете проще, а не по навязанным глупостям. Если никого, в чём же дилемма? Очень многие нормы в государстве, к сожалению, неадекватны, а зачастую и новые нормы — это просто рефлексия «взбесившегося принтера».
PS. Кстати, если вы почитаете форумы, где общаются бывалые раннеры, то заметите со временем (где-нибудь проявится), что самые бывалые раннеры, давнишние любители бега, к вопросу со справками подходят самым простым способом. Кто их посмеет упрекнуть? Для них уже давно «меньше слов — больше бега».
{Отчёт: KUDRIN*RU} В субботу 22 ноября 2014 года в Коломенском состоялся забег, посвящённый празднованию 700-летия преп. Сергия Радонежского. На данном пробеге было много дистанций, и марафон, и «половинка», и 12 км, и 6 км. Выбрал стандартный для себя «полумарафон», было интересно пробежать данную дистанцию в Коломенском. За день до этого, точнее вечером 21 ноября, пробежал «Бутовскую» линию в рамках проекта-тренировки Metrox, поэтому была ухудшена подводка, что чувствовалось на следующий день.
Забег оказался популярным и собрал более 300 участников, и, как это часто бывает, самым популярным оказался именно «полумарафон». Старт был единым. Полумарафонцам сначала надо было пробежать небольшую петлю-спуск с горки, на котором располагался Храм Вознесения Господня, в вспомогательных помещениях которого и проходил сбор участников. Петля вела на набережную Москвы-реки, по которой необходимо было пробежать примерно 3 километра вплоть до окончания парка, а там повернуть.
Самое интересное, что уже примерно по окончании первого километра порядок следования установился: после этого меня никто не обгонял, а мне удалось обогнать двоих, один из которых в итоге оказался марафонцем. Впереди меня бежали Юрий Корупаев, Иван Красников и Евгений Дмитриев, которые в целом бегают быстрее меня. Мой темп на первых трёх километрах составлял примерно 04:05 на километр, и бежалось в целом легко, что являлось следствием неплохой подготовки в последнее время. Однако после третьего километра появились первые признаки усталости, накопленной вследствие тренировки в предыдущий вечер и недосыпа накануне (удалось поспать около 4-х часов). Однако всё равно по ощущениям казалось, что забег будет успешным, и, возможно, даже рекордным.
Но тут последовал сюрприз! После поворота на 3-ем километре мы бежали примерно километр по набережной, а потом был поворот налево, и подъём в горку. Большинство участников не было готово к этому сюрпризу. То, что подъём будет, многие предполагали, но мало кто знал, каков будет именно рельеф подъема, а подъём оказался очень крут. О представлял собой несколько достаточно горок-ступеней с небольшими частями, где была относительно ровная поверхность. В итоге подъём набирал около 60 метров, 4-5 «ступеней» разной высоты. После преодоления подъема дыхание существенно сбивалось, ноги практически отказывали. Уже после первого раза по окончании подъема хотелось переходить на шаг, а когда я преодолевал подъем второй раз, даже несмотря на то, что второй раз я старался его преодолеть менее резво, всё равно на третей ступени ноги уже заплетались, и я даже споткнулся упав навзничь на тропу, а на последней ступени практически перешёл на шаг, быстрый, но именно шаг. Далее, уже на вершине горы, продолжался тягун, то есть длинный пологий подъём, на котором забитость ног очень сильно ощущалось, а ускоренное, и в результате сбитое дыхание не спешило успокаиваться. Всё это приводило не просто к значимому падению темпа на данном участке дистанции, но и к снижению перспектив завершения забега с ожидаемым результатом.
В конце концов данный подъём на меня оказал очень существенное воздействие, думаю, я потерял более 3-х минут из-за него, если сравнивать с аналогичным пробегом, но с отсутствием такого подъёма. Темп упал с начального 04:05 до примерно 04:25 на ровной поверхности, и даже на спусках не удавалось наверстать упущенное, накопилась усталость — как в целом в теле, так и в ногах. На спусках икры и задние поверхности бёдер находились в таком напряжении, что казалось, что вот-вот схватит судорога, подобная той, что случилась со мной на недавнем Измайловском полумарафоне. Поэтому на некоторых спусках приходилось сдерживать скорость. Там же, где спуски проходили без подобных предощущений судорог, набранная скорость впоследствии оборачивалась накоплением усталости и дальнейшим падением темпа. Последние километры я добирал с постоянным падением скорости, что, как правило, для меня нетипично и означает, что, действительно, забег проходит тяжело.
В конечном итоге на финише я очень удивился, когда, зафиксировав время, я обнаружил на часах 1 час 30 минут 54 секунды (личный рекорд у меня 1:29:06). В целом это неплохой результат для меня с учётом того, как непросто прошёл для меня забег.
Само соревнование понравилось, по возможности, буду участвовать в этих стартах и в будущем.
RACE↑LIFE 